Руйнування садиби Зеленських попри її арешт – справа перебуває на розгляді суду

                              

 

Нагадаємо, з метою недопущення руйнування та стихійної реконструкції будинку по вул. Кониського 22, втрати його історичного та культурного значення, за клопотанням прокурорів на будівлю 18 січня 2024 було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.

 

Не зважаючи на арешт, будинок знесли 19 липня 2024 року. За фактом умисного знищення майна, на яке судом було накладено арешт, двом особам повідомили про підозру.

 

На цей час справа перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, будівля досі під арештом.

 

Окрім цього, в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 367 КК України, в якому 12 грудня 2024 також накладено арешт на земельну ділянку та будівлю по вул. Олександра Кониського, 22 із забороною користування, розпорядження, відчуження фізичним та юридичним особам та із забороною вчиняти будь-які дії відносно вищезазначених об’єктів, в тому числі реєстраційні та будівельні, з можливістю проведення виключно тих робіт, які прямо передбачені затвердженою в законному порядку проєктною документацією щодо відновлення та збереження житлового будинку, в історичних об’ємно-просторових та стилістичних параметрах, погоджених включно з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради КМДА.

 

Співвласник садиби Зеленських на етапі досудового розслідування публічно заявляв про готовність її відновити.

 

Зазначимо, що рішенням Київського адміністративного суду, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, задоволено позов власників будівлі до Департаменту містобудування та архітектури КМДА про визнання протиправним та скасування наказу щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Кониського 22.

 

Київською міською прокуратурою було внесено касаційну скаргу на ці рішення, однак ухвалою Верховною Суду скаргу прокурора повернули, оскільки департамент містобудування сам здійснює свої повноваження та захищає інтереси держави у цьому провадженні.

 

У разі встановлення у межах кримінального провадження обставин для реагування, органами прокуратури вживатимуться заходи реагування в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».